收集了一些大家对于《聂隐娘》的观感，隐名去姓，在此先作揖谢过各位。 （多说一句，这个片名真是长江以南各地人民发音的噩梦啊，特别是湖南湖北四川广西等地……）
刺客聂隐娘 应该是我看过最美的古装 不华丽不造作 但细节考究 空灵生动 色调在冷暖之间自如切换 剧情娓娓道来 皆用古语 意会多于言传 隐忍决绝中要表现的却是悲悯 将近两小时的片子 却在 光影流转中转瞬即逝 画面的自然与真实感比起后期精美的制作 她能带给你震撼与久违的温暖
真是好，看着看着就睡着了，醒了接着看，还是好（艺术君 ps：这也是徐子东说侯孝贤电影的话，比如《海上花》
聂 非常写实 场景道具人物礼仪非常考究 故事自然 不煽情不刻意 如果说 贾樟柯 是现实的枪 每一幕直刺我们内心 候则是道士 世俗人情 命运起伏 看在眼里记在心里 顺情顺势 云淡风轻
抱着看武侠风景片的愉快心情去看了《聂隐娘》，看完发现，它更像一部唐朝人文地理纪录片。带着唐传奇的叙事风格，寥寥数笔，人物性格跃然纸上。对话简洁，眼神流转，镜头慢切，满屏风景，真如回到了唐朝。好故事不需要长篇累牍、华丽铺陈，像足了刺客，一剑封喉。聂隐娘的选择，虽然外表冷酷，但行事却满满都是爱，如果以此为标准，我们现代人的工作和生活有多少是基于爱？我们是否浪费太多时间在无爱的事情上，甚至没有半点感情投入。虽然中途离场的人很多，但我喜欢这部片子，慢得让人回到内心。
觉得是要静下心来看才有感觉呢。有一天工作日突发奇想打开电脑看了，但却看不进去。 画面真的唯美，学艺术的真想把帧帧都截屏下来！
公主弹琴那段戏镜头与全片不同，好像是满屏。据导演说还专门拿了盘葡萄在旁边平衡琴在画面中的长度。呵呵，深刻的感言我也没有，但这片看完是享受，剧情台词情节，全是“留白”。其实不用强调这是中国古文化艺术的特点，我觉得这更是一种历史观和人生哲学。全片我安静看完，不用剧透不用科普，完全能理解情节。
聂隐娘，恬静，锋芒
我去看《聂》的那场，退场率太高，最后只剩下我和同学二人。真是哭笑不得。侯导一如既往地叙事缓慢，弱化冲突。镜头构图完美，冷静克制。每一帧都是一幅画。
喜欢。中国人应是这样优雅大气，细腻。贵族气质，勇敢。聪明敏锐而又内敛,现在的中国人不是这样了，侯导告诉我们曾经的样子，没有猥琐之人，立场不同而已。唯一有点恶的是雨季安。
下面这句是最为特别的：
聂隐娘绝对是最佳 感觉风都是带着故事的
当然也有人表示不满：
不是很喜欢。道具粗糙。技法老套，很多日本古装剧大河剧都用过，舒淇不美不诡，张震不王，倪大红搅局，人物性格表达不准。影片格局太小，想拍的如歌如泣但没跳脱出小男女的私情乱性。基本上就是，怨妇会武术谁都挡不住。很可惜把一个好题材做低了。妄言妄言
可以说看了没看懂吗？一个镜头恨不得拍摄15分钟的赶脚！
艺术君看过的最好的影评，来自绿妖，点击【阅读原文】，可以跳转到豆瓣去看。
不过艺术君想节选自己跟另外一位朋友的邮件，说说我自己对于电影及其本质的看法：
想看明白这部电影，先要弄明白一个理念——语言很多时候是苍白无力的。人与人之间的沟通，人和世界之间的交流，人的本源，乃至世界的本源，是单靠语言无法表达清楚的。
沟通这件事，目的是要表达自己的意思。但由于沟通本身有诸多环节：你想说什么->你说的是什么->别人理解成什么，何况有时候“你想说的是不是真得是你想要说的”，这都是疑问。因此，想把一个理念、一件事情说清楚、明白，本身就是很难的。再说，人与人的面对面交流，有93%来自非语言层面，包括语气、语调、面部表情、身体语言等等，单纯的语言和文字，不足以达成沟通的目的。只有全部感官都调动起来，才使得有效沟通成为可能。
上面这段话中，隐藏着沟通的悲剧本质：沟通是为了交换信息，但是这个方式本身却存在诸多造成误解的可能，100%的沟通是不可能实现的。这种悲剧本质，源于人心口不能一的本性，除非像三体人一样，都是心与心的直接交流，没有谎言（你瞧，是谎“言”，要用口的）。然而，正是由于人心口不能一，才诞生了众多文学和艺术形式，包括电影，甚至有时候，误解本身，就是一种新的信息。比如话痨老头伍迪·艾伦的《好莱坞式结局》，就是艺术和误解的最有趣诠释。没看过的同学，推荐去看看，有趣极了。
说回电影，声音诉诸听觉，画面诉诸视觉，都对电影的沟通方式有所帮助。目前看来，电影是最能让人身临其境的一种媒介，（从这个角度而言，3D 电影我觉得是某种误区，陷入了西方的单一视角误区，不足以承担大任，反而在某种意义上构成干扰。所谓的4D、5D 电影，更像是一种闹剧了。）而《聂隐娘》在这方面绝对是翘楚。
然而这当然还不足够，除了听觉视觉，人还有味觉嗅觉，甚至还有触觉、感觉，这些还是电影无法提供的。
那么，虚拟现实（VR）假如将来能提供所有这些感受，直接诉诸人的感觉器官，甚至是直接刺激人的神经，那就 OK 了么？
我不觉得。
电影和电视，在麦克卢汉看来是“热媒体”，人的主动参与度并不高，一旦某一天能实现某种媒介直接刺激人的神经，很多人现在已经放弃看思考的权力，真到那一天，他们会放弃感受的权力。
P.S.：我最近一直在看 Graphic Novel，这是麦克卢汉眼中的“冷媒体”，或者叫“冷媒介”，人会参与进去，去思考，去体验，而作为绘本艺术家，可以充分发挥自己，在绘本中融合虚幻和现实，让读者参与进来，共同完成一个故事。
说到绘本，特别是最近读库刚刚出版的一本《吉米·科瑞根》，这是《滚石杂志》评选出来的，非超级英雄类Graphic Novel 的第二名，很值得琢磨，推荐给大家。
说到误解，有位名叫“误解”的艺友，在自己的微信公众号“遗忘中存在”中写下了自己的观感《侯孝贤的《聂隐娘》–青鸾舞镜》，感兴趣的同学可以去看看。
看来“误解”真是无处不在啊~~
至于电影的本质，艺术君虽然很愿意跟大家探讨这样的问题，但不是科班出身，胡言乱语几句，博君一哂，祝大家周末愉快。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
【说明：以上文字内容，除引用文字外，版权归郑柯所有，转载请标明出处。如果你想给坚持原创和翻译的艺术君打赏，请长按或者扫描下面的二维码。两个二维码，一个是一套煎饼果子，另一个您随意。】
《海洋之歌》中有个猫头鹰女巫 Macha，她因为不忍见到儿子一直悲伤哭泣，于是将其化为巨石。儿子为什么一直要悲伤呢？这个叫 Mac Lir（好像除了苹果公司的 Mac 系列产品，只要名字里有 Mac 的，都有爱尔兰血统）的巨人，是爱尔兰神话中的“海洋之子”，他本来有个幸福的家庭，有个凯尔特女神嫉妒他的幸福，趁他不在，将家人变成了天鹅，遭到放逐，离开人间，Mac Lir 找不到家人，以为他们都已遇害，于是开始无休止地痛苦。母亲Macha实在不忍，于是将其变成了石头。要说呢，这个老妈的心情我可以理解，没有哪个母亲愿意一直看着儿子每天泪流涟涟，但是为什么要采取这么极端的方式捏……
归于阿斯特阿斯名下，公元前4世纪晚期，帕埃斯图姆搀酒器，约公元前360—330年，高：37厘米，上色陶器，格列高利伊特鲁里亚博物馆